我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:九乐棋牌游戏下载 > 蕃溪镇 >

七国之乱与安史之乱有什么不同为什么唐朝藩镇割据更严重了

归档日期:07-22       文本归类:蕃溪镇      文章编辑:爱尚语录

  哈喽!大家好!我是你们的老朋友小陈,小陈最喜欢的就是历史,因为我们的一生就是一生,而经历过的每一天都是让人无法忘怀的历史,我在这其中体会了许多不一样的人生、百态。同时我也是个喜欢分享的人,无论何时何地我希望有个人听我诉说,而你就是那个幸运的人。让历史走进你们的生活,这将是我今后的乐趣所在。历史上汉朝的中央集权,引起了地方豪强的不满,最终这些豪强在汉代形成了多个贵族同盟,汉朝最后就是在这些势力的分割下导致国祚因盛而替了,然而汉朝留下的祸根就演变成了唐王朝赖以依靠军政集团,在安史之乱后,正是这些军政集团专权,促使唐朝走向灭亡。可以说,唐王朝就是凭借军政集团的强大力量才得以建立的。而培育出唐王朝的就是和拓跋鲜卑结盟的关陇集团,在当时的中华大地上,还有几个势力庞大的军政集团,他们分别是:西北军、东南豪族和南越集群,再加上后来的突厥贵族,这些就是在安史之乱后主导当地军政大权的权利集体,安史之乱后的军阀割据就和他们有直接关系,就连安禄山和史思明就是依靠突厥贵族的支持才有足够的实力叛唐的,北宋依靠的东南豪族而建国。唐朝的藩镇割据之所以愈演愈烈,直至无人关注中央,最重要的原因就是关陇集团的腐败堕落,无力制约其他的集团,导致皇权落空,国家解体。因为中央集权制还没有得到进一步加强,就尝试着改变藩镇割据的局面,但是惨遭失败。一般来说,前朝没有成功的变法,到了后朝都会成功解决前朝的问题。宋朝同样四面都有敌人。辽金是宋朝的中华正统之争的死敌,大白高国是叛逆,甚至连大理都能独立成国,但是宋朝没有形成藩镇割据。宋朝巧妙的将统兵权与调兵权相互分离,并且频繁的更换将领,如果有将领要做大,可以直接“莫须有”来预防,保证了中央的权力。汉朝虽没有藩镇割据,但有七国之乱。七国之乱雷声大雨点小影响长远。平息以后,地方军队长官没有财权、人事权也受到很大限制,特别是汉武帝推行的推恩令政策使得地方很板结成为一体。不同体质的人会生不同的病,想要知道这个人为什么会生病,得要深入剖析才能找出病因,特别是要深入剖析财税制度 政治与人事制度和军事指挥体制才能得出结论。西汉是最完美的体质,豪门贵族完全就是皇帝和他身边大臣养的猪,民怨沸腾时就会把豪门拉出来当背锅侠,对军队掌握度又高。唯一不好的就是外戚权利太大,要是西汉宰相权利再大一点可以制衡外戚这个政权就会稳定很多!不一样,七国之乱是内乱,打赢了自然就集权了。这本身就是针对集权的一次内乱啊。诸侯国因为反对削藩集权才发起的战争。而安史之乱可以说不算内乱了,且爆发安史之乱并不像削藩那样子,是短时间内的矛盾冲突爆发,安史之乱的时候,因为玄宗的昏庸,国家已经腐朽了,等到打赢也是靠节度使的帮助,这就让节度使看到了中央的无能。而中央虽然打赢,但是不代表就彻底消除隐患,那还得依赖节度使。战争可以暴露一个国家的弱点,恰好节度使看到了罢了。七国之乱加速了关中的繁荣,而安史之乱加速了江南的繁荣。汉朝对付诸侯,是以巴蜀为腹,以蓟辽拊诸侯之背。唐朝对付诸侯,是以江南为腹,以河东拊诸侯之背。江南的钱粮转运关中,都要在汴梁或绕个弯,这就相当于在主动脉上长了个瘤子。只要唐朝一日不灭,这颗瘤子就一日不亡。这就是为何后来要定都北京的原因,如此就把这条主动脉给掰直了,而山东两面临海,比汴梁好对付多了。综上,我认为,安史之乱后,河东又高度自治,自然也起不到拊诸侯之背的作用了。安史之乱,不是中央打赢了地方。而是中央依靠其他地方打赢了叛乱的地方。你会发现,因为平定七国之乱的本身就是由中央控制的军队,所以在平定之后能够加强中央集权。而安史之乱,本质上并没有平定。只是双方最后都不愿意打了,安史之乱后反叛三镇非但没有被完全,还长期尾大不掉在唐后期多次不服中央号令。同时为了压三镇,又不得不设立更多节度。

本文链接:http://aipmtguess.com/boxizhen/269.html