我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:九乐棋牌游戏下载 > 反突防 >

中国打造点防御反导能力来保护井式洲际导弹

归档日期:06-24       文本归类:反突防      文章编辑:爱尚语录

  中国的东风31导弹最初射程不超过8800千米,被中国定位为远程导弹,之后经过改进,成为具备大射程的东风31A导弹。如果东风31A从北极方向发射,可以轻松摧毁美国东海岸和新英格兰地区的一系列大型城市,如安娜堡、费城、纽约、波士顿、波特兰、巴尔的摩和诺福克等,这些城市的人口约占美国总人口的八分之一。

  1975年5月25日,国防科委就战略导弹研制工作安排向递交了请示。经过讨论,常委会明确提出必须首先抓紧洲际导弹的研制,并确定了洲际导弹第一步要达到的射程和发射方式。、周恩来批准了这个报告。东风5的第2批次飞行试验开始处于酝酿状态。1977年9月,中共中央批准于1980年进行DF-5全程试验。随后一共生产16发,其中8发在1981年前用于飞行试验。弹头研制方面也取得了明显进展,1975年11月到1979年11月之间,通过改进设计和地面试验,解决了弹头防热等一系列关键技术问题。并且在1977、1978两年,用风暴一号火箭两次成功进行低弹道配重飞行试验。1980年对于东风5而言是关键的一年。2月12日,中央专委会议批准了国防科委提出的东风5全程飞行试验方案,这就是著名的580任务。5月18日10时00分23.302秒,向预定海域(南纬7度0分、东经171度33分为中心,半径70海里圆形海域范围)发射580-甲弹,取得圆满成功。导弹飞行时间29分57秒,射程9070千米,落点为南纬7度42分23秒、东经172度15分36秒。5月21日11时19分32秒,发射580-乙弹,因控制系统问题引起二级发动机提前6.4秒关机,导弹未能到达预定海域(偏近约1400千米)。80任务后,一院根据实验中暴露出来的问题对产品软硬件进行了改进。1981年12月7日,从地井进行导弹高弹道飞行试验。制导系统首次采用误差修正方法,在命中精度上取得令人满意的效果。接下来的收尾工作相对较为顺利。1983年,第一级发动机定型。1984年3发东风5参加国庆大阅兵。1985年,东风5获国家科技进步特等奖。1986年7月和12月,配备的核弹头和东风5相继设计定型,至此东风5项目的研发工作在历经坎坷之后划上了圆满的句号。

  1965年8月,一院副院长屠守锷主持进行了洲际导弹方案论证。火箭发动机的推进剂选用了偏二甲肼(UDMH, Dimethylhydrazine)作为燃料,四氧化二氮(N2O4, NitrogenTetroxide)作为氧化剂。发动机的基础是北京万源的YF-20B。导弹第一级发动机称之为YF-21B,又名DaFY6-2发动机,由4立工作的YF-20B发动机通过机架并联组成,航向控制采用泵前摇摆方案(单机沿弹体切向摇摆,摆角 10度);第二级采用一台主发动机YF-22B和4台游动发动机YF-23B组成,YF-22B和YF-23B又称DaFY20-1和DaFY21-1发动机。从技术源头而言,YF-22B/DaFY20-1就是YF20B发动机的高空版。为了提高精度,导弹还采用了单组元无水肼弹头姿控发动机。制导系统选用平台-计算机方案,采用三轴稳定平台,静压气浮陀螺,先进弹载计算机(中国首台集成电路空间计算机)。液体推进剂的贮箱采用高强度铝铜合金(LD-10),减重30%,可以有效提高射程。其他的研发重点还包括碳/石英端头防热材料,高硅氧布斜缠热压成型工艺制造等。 1966年5月,东风5开始总体方案的设计。到1969年6月14日,第一级发动机YF-21B试制成功。导弹的技术设计完成于1970年6月。此后导弹投入小批量生产并开始测试,总共生产01批次5五6枚。 1971年3月,第一枚东风5遥测弹各种试验和总装工作完成。根据《世界航天发展史》一书:同年9月10日,中国第一枚洲际导弹在酒泉发射场进行飞行试验,获得基本成功。上午11时,DF-5首发遥测弹发射,进行低弹道方案考核试验。导弹第一级情况正常,顺利分离。但由于计算机软件设计问题,未能适应低弹道,207秒时Ⅱ级发动机提前30秒关机,姿态控制系统出现短时间的振荡,导弹落点偏远565千米。未能模拟全程弹头再入过程,防热结构和引爆系统也没有得到考验。

  核武器问世之后,投射手段日益受到重视。洲际弹道导弹拥有全球覆盖的打击能力,在某些方面较空中投射方式有明显优势,战后很快即成为军事大国所谋求的目标。1957年8月21日,前苏联第一型洲际弹道导弹R-7(北约代号SS-6,绰号Sapwood警棍)远程发射试验成功,并于1959年入役。紧随其后,美国第一型洲际弹道导弹SM-65(Atlas宇宙神)在1958年11月28日完成全程试验,同样在1959年入役。60年代我国掌握核武器技术之后,洲际弹道导弹也被提上了日程。1965年3月,负责规划两弹一星的中央专委决定研制洲际导弹,编号命名为“东风5”(DF-5,后来北约代号CSS-4),并下达了主要战术技术指标,要求1971年首飞,1973年定型。根据当时的技术水平背景,东风5的定位是一种发射井基,二级、液体推进的洲际弹道导弹。该弹由中国国防部五院(现航天一院,中国运载火箭技术研究院, China Academy of Launch VehicleTechnology, CALT)设计开发。

  中国最初比较有效的战略核力量是东风-5导弹,这种导弹的射程达到空前的13000千米左右,值得一提的是,在70年代,中国还曾研制过环球轨道打击的30000千米射程的东风-6导弹,后下马。我们从图中可以看到即便是东风-5A导弹,要对美国西海岸洛杉矶市进行核报复已是一件非常艰难的事情,其飞行轨迹要穿越美国在日本的海基反导系统以及美国在阿拉斯加部署的地基反导拦截弹的拦截。东风-5A的突防能力相对来说,非常糟糕,如何突破美国的链接系统是个问题,毫无疑问提高导弹的突防能力,成为中国第二代核武器的主要发展方向。

  西方一些军事专家认为,东风31A导弹在90年代后期逐步定型,至2003年左右其射程已经达到11500至12500千米之间,其携带的单弹头应该在100万吨TNT当量之上。在新的核环境中,美国的应对之策是调整核战略和核力量建设方针,建立攻防兼备、核常一体的战略力量体系,通过模糊核常界线,降低核武器的使用门槛。美国还针对可能发生的核,研发小当量的战场和战术核武器,将“先发制人”的思想纳入核作战条令。印度等事实上的核国家并没有满足于仅仅炸响几枚核弹,而是大张旗鼓地建设所谓“三位一体”的核力量,企图凭借核国家的地位,跻身世界强国之林。总体上看, 21世纪初中国的核环境喜忧参半:最大的喜在于与超级大国爆发核大战的阴霾逐渐淡去;最重的忧在于中国依然面对不同方向、不同形式的核威胁。中国的近邻中即有印巴这样事实上的新核国家,还有朝鲜这样努力追求核能力的国家,更有日本这样声称自己能在两周内制造百枚核武器的“虚拟核国家”。然而,中国最大的安全隐患来自“”势力,而美国凭借一纸“与台湾关系法”,把自己绑在台湾的战车之上,还非常不明智地将“有关台湾地位引发的军事对抗”列为其考虑使用核武器的背景之一。中国的核政策以遏制核战争为首务,以实施核反击为重任,过去如此,今后还将如此,决不会因核威胁和核讹诈而改变。中国的核力量历来是在核威胁和核讹诈中发展起来的,现在的威胁和讹诈只能促使中国努力建设更加精干有效的核力量,确保“不首先使用”的核政策按照中国几代领导人的核思维逻辑运转。

  美国的距离报告中对中国导弹的射程评估。实际上,每年发表的所谓《中国军力报告》只不过是美国国防部的一件例行行政工作,与秘密的内部报告不同,公开的数据往往都是过时的和错误的,实际上,中国导弹的射程在几次泄密事件之后,就被西方很难获得,他们只能依靠一些蛛丝马迹进行分析,但即便这样,中国核导弹的射程也超过了所谓《中国军力报告》的过时数据。冷战结束以来,世界的核态势发生了很大的变化,也引起了中国核战略空间的变化:核国家之间爆发核大战的危险降低,超级核大国已经没有必要继续保持大规模的核武库,美俄都在削减战略核武器的数量;世界上核国家、核门槛国家、虚拟核国家越来越多;核扩散形势严峻,核技术、核材料、核人才、核武器的扩散不断发生,增加了掌握核武器的可能性;国际军控与裁军体制遭到严重挑战,冷战时期美苏之间达成的“反弹道导弹条约”(ABM)已遭废弃,新核国家的涌现冲击着“不扩散核武器条约”(NPT)体制,最发达的核国家拒绝批准“全面禁止核试验条约”(CTBT);数十年来在国际社会中形成的“核禁忌”无法约束恐怖集团等非国家行为者,核的危险与日俱增,极有可能成为实战使用核武器的导火索。

  国外媒体认为中国的核武器主要保证对美国的核威胁,其次是对俄罗斯和印度的核平衡,总体上来说,中国的核力量主要针对美国。中国以“不首先使用”为出发点的核政策立足于制止、而不是打赢核战争,从而为维护国家安全提供了最大的战略空间,在今天仍有很大可操作性。首先,中国的核政策将核武器的使用与国家的生死存亡联系在一起,足以让对中国挥舞核大棒的任何国家三思而后行,为中国赢得了足够的安全空间。其次,以“不首先使用”为出发点的核政策提供的是高效费比的核安全保障,小规模的核武库发挥的是等效威慑的作用。第三,以“不首先使用”为出发点的核政策使中国长期立于道义制高点。

  图为世界主要核武器研究、生产和存储分布图,图中中国的绵阳核基地被标注出来。中国从1964年爆炸第一颗至今,40多年来有关核政策的表述始终如一。中国核政策的要素包括:不首先使用核武器;不对无核武器国家和地区使用核武器;发展有限的报复打击能力;反对在国家领土外部署核武器;主张全面禁止和彻底销毁核武器。其中“不首先使用”是核政策的核心。从中国核思维的奠基人有关核武器的论述中可以看出,中国的核武器是慑止核战争的手段,而不是打赢核战争的工具。

  中国的基本核战略:《2010年中国的国防》白皮书指出,中国奉行公开、透明、负责任的核政策。中国始终恪守在任何时候、任何情况下不首先使用核武器政策,明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。中国国务院新闻办公室31日发表的《2010年中国的国防》白皮书说,中国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器。中国认为,拥有最大核武库的国家对核裁军负有特殊和优先责任,应继续以可核查、不可逆以及具有法律约束力的方式,大幅削减其核武库,为最终实现全面彻底核裁军创造必要条件。条件成熟时,其他核武器国家也应加入多边核裁军谈判进程。为最终实现全面彻底核裁军,国际社会还应适时制订一项切实可行的分阶段的长远规划,包括缔结“全面禁止核武器公约”。中国主张:在全面禁止和彻底销毁核武器之前,所有核武器国家应放弃以首先使用核武器为基础的核威慑政策,明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器,并就此谈判有关国际法律文书。同时,核武器国家之间应谈判缔结“互不首先使用核武器条约”。

  中国的海基核力量能力现在仍然是一个谜,通常来说,中国的战略核潜艇部署在北海舰队的渤海海域,以及南海舰队的三亚基地。由于中国海岸线的复杂环境限制,中国的水下核资产往往不能具备对美国的核威胁,在092级核潜艇和巨浪1核导弹的时代,中国水下核力量仅仅只是一个标志,或者象征,不具备多少战斗力。

  外国媒体评价中国的核力量首先会想到中国的第二炮兵部队:“中国是世界上陆基导弹数量最多的国家之一。尽管在冷战期间中国人民解放军从来没有把自己与美国或者是苏联相提并论做为目标,但其快速现代化中的第二炮兵正在成为当今世界国际间的一支日趋成熟的威慑力量。装备了即便是没有上千枚也有数百枚可携带常规及核弹头导弹、足以将其周边国家扫荡一空的中国人民解放军第二炮兵,是一支值得信任的部队,并且也被认为是世界上所有军事组织当中最具有毁灭性的武装力量之一。”图为根据美国专家标注的中国战略核导弹部队部署情况。

  改进第二代战略核武器是中国核战略的重要组成部分,对东风-31系列导弹的改进,可以在短时间内维持一个有效的数量优势。(图为我国神秘导弹发射车)

  第二代井下发射的战略核导弹是中国第三代核武器发展的重点项目,该项目型号为东风-41,具备大射程,多分导弹头和高精度突防能力强等优点,在性能上可以媲美美军的MX和平保卫者导弹,但该导弹现在还处于试制阶段。(图为我国神秘导弹发射车)

  为了弥补质量和数量上的差距,中国正在发展第三代战略核武器,这些导弹在质量上已经达到世界顶尖水平,但距离服役仍然有一段距离。

  最后美国国防情报局(DIA)关于中国最新的晋级战略核潜艇的初步形成战斗力时间预测为2014年,相比2006年,情报预测的4至7年即可形成战斗力略有延长,延长的原因似乎是巨浪-2导弹出现了一些问题。

  文章称,今年美国国防情报局(DIA)发布的战略威胁报告中虽然没有提所谓“2012年8月,新型洲际弹道DF-41导弹试射”和新发现的疑似为导弹发射井的设施。

  美国国防情报局(DIA)今年发布的评估报告和以前的预测又有着一定区别,在这次的预测评估中显示,中国将于2025年拥有数量比现在多出一倍的可打击美国本土的洲际弹道导弹,该数量约为100枚。对于中国将拥有可打击美国本土的洲际弹道导弹的预测的数量正持续下滑。而在2001年美国中央情报局(CIA)发布的关于中国2015中国针对美国部署的洲际弹道导弹预测数就为70-100枚。

  从美国开始着手防御这些新型导弹已经6年过去了,美国国防部(DOD)现在已取消2011年关于中国导弹部队的错误评估。实际上能威胁到美国本土的DF-31A型洲际弹道导弹的数量可能只有20枚(2到3个旅),而包括了DF-4型和DF-31型的中国导弹部队的其他尖端洲际弹道导弹的错误评估(该两个型号的洲际弹道导弹都不能打击到美国本土),所以之前的评估为错误的。

  三年前有关这50至75枚洲际弹道导弹的美国国防情报局(DIA)是这样说明的:“其中只有不足50枚可以打击到美国本土,而其中20枚是基于发射井的DF-5A型,这意味着中国只发展了少于30枚的DF-31A型洲际弹道导弹。”

  中国的50至75枚洲际弹道导弹的水平已经和美国于2011至2012年度发布的国防发展报告中有关洲际弹道导弹的部分相当。据粗略统计,中国的50至75枚洲际弹道导弹保有量相比2010年公布的55至65枚有小幅增长,同时于2006年至2008年开始研发的DF-31型和DF-31A型洲际弹道导弹的数量则有着大幅增长。而由于数量的持续增长,中国的洲际弹道导弹的保有量根据过去3年的大概估计,现应至少有63枚洲际弹道导弹。

  文章称中国的巨浪-2导弹仍然没有战斗值班,094级战略核潜艇实际上是“有艇无弹”的摆设,这也说明中国并不具备对美进行二次战略反击的能力,这是非常严重的战略安全漏洞。(图为巨浪-2导弹发射试验、右侧上图为巨浪-2导弹的一级火箭残骸,右侧下为中国核导弹的核弹头结构)

  文章称中国的洲际导弹数量和质量都有待提高,作战能力不强,几乎没有有效的核反击能力,携带分导核弹头的导弹不多,一些分析人士称,中国的核武器从数量到质量与美国有数量级差距,在反导系统的威胁下,越来越难以威胁美国。(图为美国“和平保卫者”MX导弹分导弹头重返大气层在大气中划出的光带)

  文章称美国的情报机构认为,中国的洲际导弹总数在2011至2013年没有实质性增长,大致数量不超过75枚,仅为美军的十几分之一。(图为中国洲际导弹的数量增长趋势图)

  中国洲际弹道导弹部队的势力正日趋强大,并有水平的提升取代数量的增加。在周四的参议院关于现在和将来的全球性威胁的研讨会上,国防情报局(DIA)的主管迈克尔·T·弗林中将是这样向与会的议员们说明的:“中国的核武库中现有50到75枚洲际弹道导弹,其中包括基于发射井中的CSS-4(DF-5)型,可由导弹发射车携带并发射的CSS-10一型和二型(DF-31和DF-31A),还有少量的CSS-3(DF-4)型洲际弹道导弹。

  2013年1月27日,中国进行了第二次中段反导拦截试验;3个多月之后的5月13日,中国又发射了一枚高空探空火箭,路透社的文章认为,后者可能是一种新型的用来摧毁轨道卫星武器的首次试验,或许跟中国的反导也有着莫大的联系。

  美国军事专家迈克尔蔡斯在智库詹姆斯敦基金会的《中国简报》上发表文章称,这使得中国和西方分析家们对北京的动机、意图以及中段反导技术的下一步发展计划,甚至中国导弹防御系统未来的部署,都进行了大量的讨论和评估。

  在过去近十年时间里,北京一直对美国的导弹防御计划持反对态度。从这一立场来看,中国应该会在发展类似的反导能力方面表现出克制。然而,北京一直在发展自己的导弹防御技术。

  中国首次进行的导弹防御拦截试验是在2010年1月11日。中国官方的新华社发布了一份简短的消息——“2010年1月11日,中国在国内进行了一次陆基中段导弹拦截技术试验。试验完成了预期的目标。本次试验是防御性的,不针对任何一个国家”。在2013年1月中国进行第二次反导拦截试验之后,中国官方媒体发布了简短的报道,证实了这次陆基中段反导拦截试验的存在,但是没有就试验和相关技术提供更多的细节。不过,新华社的一篇报道称,这一试验展示出在“探测、追踪和摧毁外层空间飞行的弹道导弹”方面技术的高度复杂性。

  5月13日,中国各地同时观察到一个天空异常现象,后来中国官方声称是发射了一枚高空探空火箭。英国BBC的报道称,中国发射的这枚火箭达到了一万公里的高度,是1976年以来全世界发射的最高亚轨道火箭。中国方面声称,这枚从中国西部西昌卫星发射中心发射的火箭携带了许多科学仪器,对地球的磁层进行了探测。

  但英国路透社援引一位没有透露姓名的美国国防官员的话说,美国获得的情报显示,这样的火箭可以在将来携带反卫星载荷,按照类似的轨迹飞行。而且这一“动能击杀”技术,同样可以用于未来的反导武器。

  五角大楼发言人马托斯5月15日承认,“我们跟踪到了中国火箭在发射过程中携带的多个物体,但没有观察到任何物体进入轨道。可以说,太空中没有留下与这次发射有关的任何物体”。有美国军事专家指出,在美国严密的监视下,中国想用一大堆科学仪器掩饰反卫星或反导测试技术是非常不可行的,也不是测试一种新武器的正确方法。如果中国想测试摧毁卫星,应当进行低轨道的“导弹防御”试验,根本没有理由进行如此高度的发射,除非是为了测试系统的完整性。

  虽然中国官方对两次导弹防御试验都进行了消息通报,但对于发展导弹防御技术的动机或导弹防御能力的部署计划,并没有提供解释和说法。尽管如此,一些颇具见解的资深中国问题观察家暗示,在导弹防御能力的未来发展方面,北京至少将因循三条路径:1.继续磨练自己的导弹防御技术,同时尽量避免反导系统的实战部署;2.部署一套国家导弹防御系统,目的是保护整个国家,至少不会遭到小规模弹道导弹攻击(就像当前美国的国家导弹防御系统一样);3.在重要的防御区域(担负点防御角色)部署少量的导弹防御拦截系统,为十分重要的战略目标(如中国的洲际弹道导弹或战略指挥及控制设施)提供更高层级的保护。

  至于第一条潜在道路的前景,迈克尔蔡斯认为,在中国第二次(2013年1月27日)陆基中段反导拦截试验之后,知名中国学者李彬(音译,清华大学军控问题教授,专门研究核战略与核裁军问题)暗示,北京有可能正把关注点放在技术发展上,目的是“评估这一能力”而不是计划部署一款国家导弹防御系统。此外,按照李彬的线年举行导弹拦截试验,表明了中国已经获得了 动能击杀 技术,但这并不意味着中国已经拥有概念上的可以瞄准来自任何国家来袭导弹的导弹防御系统”。

  或许,可能性最小的一种情况将是中国部署一种全面的国家导弹防御系统。就像李彬所说的,“对中国而言,部署一种国家导弹防御系统来遏制美国的进攻性核力量,这是非常没有效率的一种做法。北京所需要的拦截导弹要比美国完成同样目标所需的拦截导弹数量多得多,中国将比美国花费更多的金钱。此外,就像美国国家导弹防御系统目前对中美战略稳定的冲击一样,中国的反导系统也会带来负面影响。因此,与中国的战略环境并不契合。”

  如果中国领导人打算部署一款具备实战能力的反导系统,那么设计用来防御小片地区免遭敌弹道导弹攻击的“点防御”系统,看上去更符合逻辑也更加可行。根据李彬的看法,“点防御”系统对中国而言是更合理的选择,如果北京决定发展自己的“动能击杀”导弹防御技术,点防御系统能够被用于保护中国的指挥与控制中心,从而保证中国的政治和军事领导人在一场敌人突然发动的先发制人核打击战争中安然无恙,然后可以从容地指挥核反击。这样一种系统,也可以用于保护中国的一些战略核武器,提高这些核威慑力量的战场生存能力。实际上,已经有一些著作和文章突出了一种可能性——点防御反导系统能够加强中国发射井式洲际弹道导弹的生存能力。

  詹姆斯敦基金会的文章认为,点防御反导系统将会令中国的核威慑更加可靠,并确保自己与其他核武国家之间的战略稳定。这种判断和看法似乎与两次反导试验之后中国军事官员的观点比较接近。中国大约有20多枚发射井式洲际弹道导弹需要这种保护,因为中国似乎认为,与公路机动式洲际弹道导弹相比,这些固定发射井式战略导弹更加薄弱。此外,与尝试部署有限的国家导弹防御系统相比,这种“点防御”,难度更小、成本更低。

  如果中国寻求部署一种导弹防御系统,北京需要的将不仅仅是陆基拦截装置。正如中国一些分析家所指出的,北京还将需要多种互补的能力,例如弹道导弹早期预警卫星能力。中国目前缺乏像美国国防支援项目(DSP)和天基红外系统卫星这样的早期预警卫星。

  迈克尔蔡斯称,中国分析家们认为,反导系统将会强化而不是削弱战略威慑力。北京继续反对导弹防御系统,并视之为在战略上具有一定的“破坏稳定”的作用(最明显就是对美国反导系统的指责),不过中国明显并不认为自己的导弹防御系统存在这方面问题。中国的分析家们似乎并不担心中国发展导弹防御系统将会触发一场武器竞赛。只要中国限制自己的反导部署,只扮演点防御“角色”,继续坚持长期贯彻的“不首先使用”政策,维持核报复任务引导的核力量态势,这种战略思维就不会与中国在导弹防御上的立场相冲突。

  一些中国问题分析家把中国导弹防御计划看作是中国整体战略威慑态势中一个正在崛起的“新组成部分”,例如,在2013年1月的陆基中段导弹拦截试验之后,解放军第二炮兵指挥学院的邵永灵大校在接受《人民日报》采访时表示,中国发展陆基中段导弹拦截技术,展示出中国战略威慑系统正从仅依赖于进攻性武器,转向整体性的进攻与防御武器。邵永灵认为,导弹防御将令中国继续保持相对较小数量的核武器,因为自身的防御能力得到提高。尤其是,如果在对方首先攻击的情况下有足够多的核武器安然无恙,中国就可以对攻击者展开核打击报复。因而,强大的防御能力对于一个国家的安全有着巨大的重要性。

  迈克尔蔡斯认为,在那些研究中国军事现代化的学者眼中,中国导弹防御技术发展受到的关注,似乎比北京核力量现代化及进攻性反太空能力受到的关注小一些。然而中国这两次反导拦截试验,与北京强化自身战略威慑能力密切相关,这令美国分析家们未来会更加密切地关注中国导弹防御能力的发展。《法制文萃报》专稿 作者:武居玄

本文链接:http://aipmtguess.com/fantufang/106.html